autocoder

| 2010-04-07 15:14:09

скоро за афтокодеров примусь!

Ну вот, допрыгался. Бррр. Нереально страшно. А можно, прежде чем меня замочат, получить бесплатный обещанный Урок у Маэстро Серфинга (1 час)? :) Кстати, забыл уточнить, прокат оборудования включен?

>не слышу восторгов/ разочарований по поводу >опубликованного "очередного шедевра Чупера" "обучение >обывателей"
Написано отлично, качественно. Но лично я много нового не увидел. И спорить, в общем, не о чем. Единственно, считаю, что человек на серфинге - уже не обыватель. То есть ключевая ошибка - в самой теме )

CHuper

| 2010-04-07 14:53:10

andy

"возвышаясь духовно сами - вы не должны принижать других. толерантность - Добро! свобода веры - Добро!"

согласен -100%.

причинять вред во имя веры - за это Папа уже извинялся. этот шаг к Добру Папа сделал, это прогресс у церковников.

новая вера не должна принижать других людей.
она должна помогать верующим помогать другим людям.
не путать с сектантством: "давайте мы вам поможем поверить, а вы нам сдайте мат.ценности"

вера - это когда человек сам вдруг чувсвует что есть в Мире что -то Высшее, иррациональное - недостижимое бытовым умом. это или чувстуешь или нет.

CHuper

| 2010-04-07 14:43:27

autocoder| \\\"Кислота\\\" наступает ))

да, точно! скоро за афтокодеров примусь! :)))

что -то я не слышу восторгов/ разочарований по поводу опубликованного "очередного шедевра Чупера" "обучение обывателей". готов вступить в творческую полемику :))))

накатался как бобик, руки в мозолях, так что в качестве сублимации... :)))

andy

| 2010-04-07 14:43:06

добро

«"когда верующий человек, а все ж подонок" - это мошенник, а не верующий»
очень предсказуемый ответ.
глубоко верующие люди, ради Добра сожгли Джордано Бруно. дальше продолжать?
вопрос веры - спор бесконечный и вредный. когда кто-то заявляет, что он познал истину и теперь ее донесет до всех, то это заявление попахивает дымком костров инквизиции и кровью на мечах конкисты.
атеисты, так же, как и буддисты, мусульмане, иудаисты и прочие исты имеют право на свой филосовский взгляд на мироздание и право на свой путь поиска духовного возвышения, наравне с христианами всех концессий.
суть моего убеждения в том, что шудшее из зол - шовинизм. возвышаясь духовно сами - вы не должны принижать других. толерантность - Добро! свобода веры - Добро!

autocoder

| 2010-04-07 09:57:35

\"Кислота\" наступает ))

Chuper wrote: "...так и прямо говорим, без кривды"
Точно! Рубить сплеча - это по-нашенски, по-кислотному, это Путь Добра и Света. Тут, мотрю, уже многим досталось:
ученым, спортсменам, атеистам, обывателям. Вот уже и потомственной интеллигенции ща несладко придецца )

asnik

| 2010-04-07 09:57:08

andy / Chuper / autocoder

«когда верующий человек, а все ж подонок» - это мошенник, а не верующий. Он больше на виду, т.к. использует религию для прикрытия своих низменных целей. А мы ведемся на его происки. Попрошайки у церквей тому пример.
И вообще, вера, философские убеждения и характер человека (в т.ч. гневливость, например) никак не связаны, особенно в начале пути. Истинно верующий может быть гневлив в силу своей еще присутствующей обусловленности, может ошибаться, но он не подонок и никогда не сдаст свои принципы чтобы, скажем, привлечь к себе больше народу.
Почему многие так убеждены, что если чел обратился к Истине, или хотя бы захотел это сделать, он мгновенно должен превратиться в идеального святого? Процесс много жизней может занять...

CHuper

| 2010-04-06 22:48:38

autocoder

это Вам "каэцца" от размытого, аморфного мироощущения, так свойственного русской потомственной интеллигенции. а нам , пролетариям серфинга, как кажется - так и прямо говорим, без кривды.

CHuper

| 2010-04-06 22:44:39

andy

калека может быть хорошим человеком и даже Героем Советского Союза как Маресьев.
человек действительно верующий, будет стараться не быть плохим.
верующие лишь поверхностно,формально, для выгод или по привычке, фарисеи?

autocoder

| 2010-04-06 22:08:21

Мяхше, товарищщи

Мне каэцца, излишняя категоричность должна претить хомо сапиенсу, идущему по Пути Добра. Ан нет: то тут, то там
проглядывают пролетарские дырки в штанах.

andy

| 2010-04-06 20:52:35

«атеисты - духовные калеки. там где должен быть Дух, у них ничего нет или плохо работает.»

я бы не был столь категоричен. вопрос веры - личное дело каждого. и есть масса примеров, когда верующий человек, а все ж подонок. и наоборот.

CHuper

| 2010-04-06 19:40:07

Сергей З| CHuper

спасибо! я рад слышать от Вас такую оценку ситуации!

все лавры инициатора - Хитрово, это он сообщил, что периодическую систему во сне первым увидел Пушкин, но перевернулся на другой бок :))))
я лишь позволил себе увлечься обсуждением!

Сергей З

| 2010-04-06 18:32:53

CHuper
Извиняться не за что, это обмен мнениями, который позволяет сравнить свои представления о чем-то с представлениями других людей.Это вид познания,учебы.Поэтому спасибо за инициацию подобных обсуждений или споров.Это оживляет чилаут.Так держать!

Kuper

| 2010-04-06 17:42:51

Менделеев

Оставьте в покое Менделеева. То что он изобрел водку - популярный исторический анекдот, не соответствующий действительности. Водка была задолго до него. Даже если бы он действительно установил стандарт - 40 градусов, то что, 35 или 45 градусов пили бы меньше?

CHuper

| 2010-04-06 14:52:23

asnik

спасибо за высокую оценку моей жизни!
это очень важно и приятно слышать.

CHuper

| 2010-04-06 14:50:41

Сергей З

еще раз приношу извинения.
не хочу, не хотел и, постараюсь, не хотеть никого судить и задевать.
нет смысла.
тем более, что Менделеев не может ответить ничего нам по этому поводу, так что проявим к нему уважение и оставим в покое.

asnik

| 2010-04-06 12:41:48

о бедных ученых

Друзья, мне кажется смысл дискуссии не в осуждении конкретных ученых персонажей, никто не занимался судом, а в непредвзятой оценке смысла деятельности человека (и науки в частности). Как известно, все поголовно, даже демоны-злодеи, действуют искренне и исключительно из лучших побуждений. Но так как разум находится в иллюзии, результаты получаются сомнительные. Я сам технарь, могу автомобиль до винтика разобрать/собрать, красный диплом бауманского и все такое. Техпрогресс удивляет и радует нас как обывателей, но однозначно способствует забвению Создателя всего сущего, как мы того и хотели. Мой выбор был. Теперь не надо молиться богам (полубогам) всю жизнь или совершать годами аскезы, чтобы получить силу левитации. Сел в самолет да перевез себя со своим скафандром куда хошь. Купил спрайту иль рому, не дал себе засохнуть и время полета сжал. Любой это может сделать, причем тут Бог-то, благочестие и проч. премудрости? Но птицы летают давно, много ловчее и бесплатно. Клонировали овцу, она померла - прогресс! А то, что это в природе на каждом шагу само клонируется забыли. Чтобы отцом стать или матерью вообще учиться не надо. Герои слетали на Луну за счет труда миллионов граждан, никого живого не увидели, Бога тоже не увидели, застолбили флаг "Киса и Ося тут были первыми", прилетели, привезли кучку пыли. Офигительный эксперимент небывалой полезности. Где были? Кого не увидели? Никто ниче не понял, зато гордые. Управлять термоядом толком не научились, а пользуемся => Черно-быль (название!). Теперь коллайдер этот дорогостоящий. Наука. Шарахнет-не шарахнет?
Из семечка кукурузы вырастает 450 семечек, из каждого затем вырастает еще по 450. Это сколько годовых %%? Так дайте нобелевскую премию Богу! (с) Он и общую теорию поля замкнет запросто, и пользоваться научит.

По поводу Выбора Судьбы, который пал на нас как-то внезапно, да так, что не открестишся. Согласно Ведам каждый получает тело, способности, характер, место рождения, семью и пр. согласно своим прошлым деяниям. Без принятия идеи перевоплощения, как объяснить очевидное неравенство, везение/невезение, и всякие якобы "несправедливости" судьбы? Талант - проявление энергий Бога в человеке, если он есть, конечно надо его использовать! Но как мы видим, мало кто умеет свой талант направить в нужное русло и преумножить его во благо. Да еще задумываться о своей ответственности.
Чупер один из немногих, кто старается так жить, не просто рассуждать в кресле, а жить этим. Не дешевая вещь. Это то, чем должен заниматься человек, а не животное. Респект!

Артыом

| ссылка | 2010-04-06 11:42:55

Менделеев и водка

цитата: Д. И. Менделеев в 1865 г. действительно защитил докторскую диссертацию на тему «Рассуждение о соединении спирта с водою». Однако в ней он исследовал удельный вес водно-спиртовых растворов, содержащих от 50 до 100 весовых % спирта, и контракцию (явление уменьшения объёма при смешивании жидкостей) растворов, содержащих от 40 до 55 весовых % спирта.

Сказка и намёк

| 2010-04-06 11:22:22

Оставьте в покое Менделеева!


Он водку не изобретал - он нашёл оптимальное соотношение!!!!!
А уж как пить - каждый решает сам.

Сергей З

| 2010-04-06 09:59:25

Я эмоционально написал не потому, что Вы меня задели, а больше из-за того, что Вы, сами того не подозревая, вступили на зыбкую тропу, которую сами же охарактеризовали, как второе (не суди…), чем неосознанно губите свое же представление о Добре и Зле. Опять же это не означает, что на осуждение поступка
ВЫ не имеете права, имеете. Но, наверное, если этот поступок осознанный, предвиденный, изначально нацеленный на «нехорошее» и совершаемый из «нехороших», с точки зрения осуждающего, побуждений.
Судия должен иметь крепкие моральные, этические и тд устои.

Каждый ученый, априори, мечтает перевернуть мир, открыть или создать что-то новое,
но только моральные и этические, мировозренческие установки определяют «хорошесть» или «нехорошесть» характер задачи. Не хочется думать, что китайцы изобретали порох для убийства, хочется думать, что для фейерверков. (Конечно, это наивно, но мне так приятнее жить) И действительно «НЕ МОЖЕТ утаить открытие», примеров полно (Попов тот же).
«Одновременно открывают атом и гениальность стала плагиатом.» (А.Вознесенский)
«Нобель, кажется, пытался смягчить зло»
Пытался, но математиков в перечень премии не включил, обидели его математики – жену увели. «Луковку подал», но с изъяном, гнилинькую.
«Перельман, кто он, по сравнению с Менделеевым?»
Не могу ответить на этот вопрос с точки зрения важности для «чистой»науки, и сомневаюсь, что правильно (на данном этапе развития событий) смогу оценить с точки зрения морали.
Мы не знаем сейчас, чем может обернуться для цивилизации решение теоремы Перельманом через десять или сто лет. Может он ВИДИТ это и содрогается и, вместо «мильона», по грибы ходит? А может просто ему это НЕИНТЕРЕСНО «мильон», потому что он человек реально необычный. Обычный человек максимум систему уравнений с двумя неизвестными может решить, и то не совсем правильно.
(Прошу простить «за много букв», за морализацию некоторую, за повторение всем известных фактов).
Но повторю еще раз – вещь, сама по себе не плоха, не хороша. Эти свойства ей придают люди, пользующиеся ею.

CHuper

| 2010-04-06 09:17:36

andy|добро атеисты тихо плачут в уголке =))

атеисты - духовные калеки. там где должен быть Дух, у них ничего нет или плохо работает.

CHuper

| 2010-04-06 09:14:32

asnik| Chuper

согласен. убедительно.

есть версия, что ты не можешь отказаться от павшего на тебя выбора стать гением или открывателем.
Пушкин как человек заслужил, чтобы его поэзия стала "золотом русской литературы".
При том, что сам Пушкин был неславянин :)) были чистокровно русские писатели в его время, которые творили не хуже его. почему Пушкин, а не его современники стали понятны и близки русскому народу?
Я согласен, что это Выбор Судьбы и по заслугам.

Путь развития Духа не так прост, как представляли продавцы индульгенций.
и чем больше ты знаешь, тем больше с тебя спросят.
неверующие и незнающие - не так виноваты, как знающие и использующие знания для зла.

я , кстати, просто боюсь последствий, если я неправильно научу кататься - например глиссировать научил, а повороту - нет. и уедет человек... несу ли я ответственность - безуслвоно, я это чувствую.
поэтому и стараюсь добиться понимания и сгибания ног в повороте :)))

выбор есть ли у меня? прекратить обучение - разве мне разрешат? а учить плохо - совесть не позволяет. кому-то мои знания - куличек в песочнице, он уже знает про песок и цемент. но всему свое время и по силам, важно осмысленно начать идти к Добру.
смешно? ритуал " а что я сделал доброго сегодня?" перед сном и "что я попробую сделать доброго завтра?" , гораздо полезнее чем серфинг по интернету с кричащими заголовками про опасности жизни.
это просто, как чистить зубы и делать зарядку. те, кто делают - получают нежелтые зубы и свежесть изо рта, это как минимум.

CHuper

| 2010-04-06 08:56:16

Сергей З| Chuper

во - первых и это самое главное, извините, если я Вас задел! я не хотел бы причинять боль, как мне показалось.

второе: " не суди и не судим будешь", это я стараюсь делать. поэтому не мне судить Менделеева и других. если сказал резко про ученого - извините, что так получилось.

третье: что сделано Менделеевым - то и сделано. есть точки зрения, что отвечать придется за все поступки - и хорошие и плохие. вопрос заключается в том, как Вы верно заметили - как твои поступки повлияют на других людей. безусловно, если ученый недооценил опасность открытия - это одно, если ученый получил грант и открыл новый штам гриппа, то это другое. но это просто и плоско.

сложнее дело , если ученый НЕ МОЖЕТ утаить открытие, если ему выпал жребий стать злым гением. но это испытание и его тоже дают за что-то. Нобель, кажется, пытался смягчить зло, принесенное в мир его открытием взрывчатки и основал фонд помощи ученым.
Но есть ученый, который может обойтись без премии в 1 миллион ам.долларов - Перельман. кто он, по сравнению с Менделеевым? :)))

Сергей З

| 2010-04-05 23:18:25

Chuper
С точки зрения логики - абсолютно верно.
НО! Ф.Сертюнер(нем)выделил морфин, лекарство, которое помогало и помогает огромному количеству людей, до и после операций, при шоке, при онкологических заболеваниях...
Неужели он виноват, что морфин используется наркоманами?Водка аналогично, в небольших дозах при определенных правилах и показаниях - не вредна, даже может быть полезна. Менделеев создал водку не для того, чтобы споить народ, не он виноват, что многие пьют без просыпу. Эти люди БОЛЬНЫ. И болезь их не так проста, как кажется. Это сложное сочетание генетических, физиологических,психологических и социальных факторов.
Поэтому не имею морального и этического права обвинять Менделеева в "пособничесве" пьянству. И без водки напиваются - красным и белым, портвнйном и шампанским, пивом. (И не в статистике дело)
Из жизни личной пример - моя теща (87 лет) гипертоник, 220 мм рт ст для нее почти норма. Ей помогает ТОЛЬКО клофелин .
А если его использовать по другому, это орудие преступления.
Динамит,топор,утюг - не содержат ни добра ни зла, это не "вещь в себе", а только в аспекте практического использования конкретным человеком превращается в ДОБРО или ЗЛО.Каков человек таков и результат.
Надеюсь согласитесь.
Беда вся в том, что техническое усовершенствование мира идет намного быстрее духовного. И бабло и лень человеческая этому способствует.

asnik

| 2010-04-05 23:06:17

Анатолий

спасибо, согласен, не удивлюсь)
До Аль-... и Ибн-... тоже были весьма достойные. Летать умели, видеть на расстоянии без TV, персонально направленное ядерное оружие умели запускать.
Современные есть ученые, которые стараются быть в гармонии с источником всего. В России есть! Только РАН их не любит очень.

asnik

| 2010-04-05 22:39:32

Chuper

Дык, ангельские семинарские семинары такими темпами скоро в духовную семинарию превратятся, а там и до Вайкунтхи пару галсов 8))
Я соглашусь, зришь в корень, нельзя назвать разумным человека, который осознанно или неосознанно своим изобретением поучаствовал в деградации кучи людей, тем более в убиении динамитом. Ученым назвать можно, но ребятушки, законы природы действуют независимо от учености. Разумом (не ум!) называется предвидение всех раскладов (полезно/не полезно) и принятие ответственности за свои действия. Если дать нищему рубль (якобы сделать добро), а он его пропьет, дающий получит за соучастие! Не хочу на место Нобеля(

История: Один крутой демон умилостивил Шиву и выпросил у него благословение, что если он будет касаться рукой чьей-то головы, она будет разлетаться вдребезги. Как думаете, на ком он решил испробовать сие оружие не отходя от кассы?!

Короче, все наши любимые удовлетворители чувств и тела в лице техпрогресса ведут к деградации, как и предписано данному времени. Изредка кто-то это может увидеть и использовать "прогресс" (стеклоткань, карбон, видеокамеры) в нужном, полезном направлении, и в лавировочку выбраться. И учеников утащить. А другие вполне довольны современной концепцией мироздания, а че, уютненько...

CHuper

| 2010-04-05 20:58:56

Сергей З

готов согласиться с Вами, если бы "не" - Кох "открыл" палочку чтобы победить туберкулез. Менделеев открыл рецептуру водки, чтобы ее ... победить?! :))) Менделеев сделал много важного, но водка ставит его на одну ступень с Нобелем, вы не согласитесь?

CHuper

| 2010-04-05 20:55:00

asnik| to autocoder

а семинарские семинары, где я "глаголом жгу", и мне все хлопают от восторга, но на следующий день 70% не могут вспомнить от услышанного?! :))

а видедиагноз по средам, когда я чище доктора Хауса и томографа даю расклад по ошибкам и способам лечения?!! :)))

разве это не образец самоотверженного служения людям и высоконравственного отношения к братьям по виндсерфингу? :)))

Чупер - чисто ангел... ( проверяю крылышки за спиной) :)))

asnik

| 2010-04-05 19:43:29

to autocoder

Насчет тарифов на путь к Добру. Так ведь чиллаут и статьи - все бесплатно! Все честно, духовное не продается, у Чупера алиби))

asnik

| 2010-04-05 19:30:01

Добро, зло

Чупер:«философ Н.Бердяев сетовал на увлечение молодежью спортом и науками, властью машин;...на забывание Духа и высших ценностей Добра. Но ведь это мы - люди, делаем выбор, не так ли?»
Да что Бердяев, один человек читал на санскрите источник, которому около 4000лет. Так вот там написано, что молодежь нынче пошла не та) За 2000 лет до Христа...

Выражу точку зрения Вед. Выбор однозначно делает душа (в нашем случае серфер, т.к. он и есть душа). Собственно в этом и заключается единственная свобода выбора, которой наделен человек. Остальное из него следует и прилагается в виде закона кармы и проч. эзотерики. Все мы здесь потому, что _сами_ решили про Дух (Отца) забыть. Кое кто решает вспомнить, кое кто нет. Наш выбор, реально...
А Отец из своей непостижимой любви даже отвернувшемуся от него серферу дает матчасть побаловаться, и все остальное всем, включая водку и бомбу. Мы же так много всего хотим.

Притча: Один чел так ненавидел сатану всю жизнь, что тот сам явился к нему и спросил о причине. Тот ему все высказал, какой он сякой, войны, беды, несчастье, все мол от тебя, хорек скрипучий. Сатана грит, а что я-то? Я вообще ни при делах, ты сам посмотри. И показывает челу такую картинку. Пасется баран на лужайке мирно. Сатана расшатывает немного колышек. Баран чувствует слабину, дернул, освободился и пошел к любящим его хозяевам в гости, чтобы отблагодарить их. Зашел на крыльцо, а там зеркало. Смотрит - а на него какой-то баран уставился, ну думает, надо прогнать чужака, шараххх - зеркала нет. Выходит хозяйка, и в ужасе начинает наезд на барана за разбитое фамильное зеркало. Тут выходит муж, и начинает еще более конкретный наезд на жену за любимого боевого барана, дело доходит до крупного скандала, все готовы друг друга прибить. А сатана тихо так, видишь мужик, я же только колышек расшатал...

Сергей З

| 2010-04-05 18:00:51

CHuper у
Соглашусь, за исключением обвинения Менделеева в развитии алкоголизма.
Эдак и господина Коха можно обвинить в распространении туберкулеза - нечего было "палочку Коха" открывать!
Не Менделеев виноват, что много пьют, не Пушкин виноват, что его не все читают.

CHuper

| 2010-04-05 17:36:12

Артыом| to autocoder

спасибо, что заступился за меня! :)))

опять хочу помочь и, надеюсь, - смогу!
претензии у людей часто случаются из -за несоответствия реалий с желаемым.
я сам проходил и , случается, прохожу через моменты, когда хочется предъявлять претензии. но овладеваю собой и не предъявляю, и даже более - снимаю претензии. разумеется, процесс еще во мне, я же воспитанный человек :)))

претензии забирают много энергии, можно отказаться от них даже из энергосберегающих побуждений.
претензии образует психика, "заякоренная" за "должно быть вот так - как я считаю, а не как они считают". это уловка ума и психики. можно справиться, хотя и нелегко.

если не тратить время на претензии, а сразу к делу " зачем они сделали так?", то можно приобрести новый , гораздо более полезный опыт.

особенно я это вижу в обучении Виндсерфингу! :)))
стоит фильтр в мозгу и не принимает то, что вещает Чупер.
и остатется каждый со своим: Чупер катается и ржет ( как...), а мне в бухту не попасть.

выход: оставить свои взгляды и ошибки отдыхать у вас в чуланчике в мозгу и начать складывать в другой чуланчик ( в мозгу), то что предлагает Чупер. потом спокойно разобраться, что оставить, что выкинуть. ведь теперь все - ваше, вам и решать!

andy

| 2010-04-05 17:12:02

добро

атеисты тихо плачут в уголке =))

CHuper

| 2010-04-05 17:07:49

Анатолий| asnik / Восток

"Ну а где теперешние учёные? Скажите а хоть кто-нибудь может понять релятивистское уравнение Дирака, а ведь оно было выведено ещё в 1928г. Думаю, что никто из нас не сможет оценить теперешнюю науку, разве что практические приложения ."

как я уже говорил: ученый- ученому рознь! :))) в современном мире есть ученые, которые создают ГМП (геномодифицированные продукты), новые лекарства и смертельные вирусы. но есть и ученые, которые смогли не допустить обмена ядерными бомбами , которые они сами же и сделали из лучших побуждений. если ученый принимает на себя всю ответственность за свои труды и его вектор - Добро, то такие ученые нам очень нужны, так как тело наше слабое и нуждается во многом. но если ученый готов работать безответственно, лишь бы платили - то такой ученый суть Зла.
таких нам бы не нужно совсем!

есть и еще момент, "узревшие Истину - не любят делиться этим с теми, кто не видит". мы толкаемся и кричим друг на друга, как дети в песочнице... а Отец смотрит на нас и наше взросление - какими же мы вырастем?

CHuper

| 2010-04-05 00:00:00

А.С.Пушкин и Д.И.Менделеев

очень рад, что тема заставила задуматься! :))
проясню свою позицию, озвученную ранее.

Пушкин занимался проблемами Духа ( высшая категория Добра), которые тем не менее привели к материальному улучшению жизни людей в России.

Менделеев знаимался проблемами Материи ( низшая категория Добра), которые привели к материальному улучшению жизни людей в России и в Мире (Добро), развитию алкоголизма(Зло) и личному обогащению ученого (Добро и Зло).

Духовная ценность Пушкина выше для людей.
Материально Менделеев сделал больше для людей.

здесь неприменимы категории "хорошо" "плохо".
кстати, про Нобеля и взрывчатые вещества - аналогично.

философ Н.Бердяев ( к сожалению только теперь получил доступ к его работам) сетовал на увлечение молодежью спортом и науками, властью машин; на склонность человечества к материальному , научному и промышленному и
на забывание Духа и высших ценностей Добра.
Но ведь это мы - люди, делаем выбор, не так ли?
Что важно для нас и что нет?

CHuper

| 2010-04-05 16:42:55

autocoder| О Добре

"а что такое Добро?
Обязательно ли Путь к Добру проходит через аренду доски по
20 Евро за 1 час - согласно прейскуранту"

Добро - все то, что от Бога и что приводит к Богу.
Зло - все то, что от дьявола и что приводит к нему.

Эти две категории не существуют друг без друга, как Свет и Тьма.

Путь к Добру может лежать через ошибки и заблуждения, которые суть Зла.

Деньги и материальные блага относятся к низшим категориям Добра.

Неумение пользоваться деньгами и материальными благами - ошибка, то есть Зло.

Совершенно ошибочно утверждать, что Путь к Добру проходит через аренду доски.

Доски и паруса - суть материальная, то есть низшая категория Добра.
Умение пользоваться доской для виндсерфинга может привести на Путь Добра, если целью является делание Добра для себя, других и Природы.
Научившись при помощи доски и паруса уважать Природу и себя - как частичку Бога, вы не захотите делать Зло. Вы захотите делать Добро и будете искать Пути для его делания. Вы будете искать Истину, чтобы делать Добро и не делать Зло - хотя бы по неЗнанию.
Это называется самопознание и развитие Духа.

andy

| 2010-04-05 16:29:54

добро

Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро…
(c) Станислав Куняев

Анатолий

| почта | 2010-04-05 16:25:25

asnik / Восток

Вы возможно будете удивлены но именно древнегреческая цивилизация (Птоломей, Платон, Аристотель, Пифагор, Евклид) стала родоначальницей восточной науки. И пока в Европе пробовали посчитать сколько чертей поместится на кончике иглы Аль-Зуфи, Ибн-Сина, Аль-Ашари, Аль-Кинди, Аль-Фараби, Ибн-Сина, Омар Хайям , Ибн-Бад-жи , Ибн-Рошд , Аль-Кинди двигали науку, медицину и философию, изготовили звездный каталог, изобрели водяные и механические часы, хлопчатую, а затем и льняную бумагу, порох и многое другое.
Ну а где теперешние учёные? Скажите а хоть кто-нибудь может понять релятивистское уравнение Дирака, а ведь оно было выведено ещё в 1928г. Думаю, что никто из нас не сможет оценить теперешнюю науку, разве что практические приложения .

Артыом

| 2010-04-05 16:05:39

to autocoder

вы вольны открыть свою станцию / школу и сдавать доски по 1 евро час или даже бесплатно. в арабской стране. известите потом о результатах.

asnik

| 2010-04-05 15:06:31

Сергей 3 / Анатолий

Сергей 3 - согласен со всем, респект! кстати, вкрапление Золотого века уже началось. около 500 лет назад. процесс пошел, как мы видим и здесь)))

Анатолий, спасибо. Тогда вопрос - а откуда взялась та самая высокоразвитая наука, на базе которой расцвела восточная философия? И где она теперь?

autocoder

| ссылка | 2010-04-05 14:52:36

О Добре

Chuper wrote:
"Виндсерфинг - это ...Путь Добра" (2010-03-26 14:46:36)
"..есть смысл искать выход, Путь к Добру" (2010-04-04 22:59:33)
"поздравляем всех верующих в Добро" ( 2010-04-04 09:29:17)
и т. д.

Ув. Chuper, а что такое Добро?
Обязательно ли Путь к Добру проходит через аренду доски по
20 Евро за 1 час - согласно прейскуранту ссылка?